Доярку из Трёхгорного насмерть загрызла бойцовская собака

Комментарии

• лена написал(а):
  2012-12-10 15:27

  нечего таких волков вообще держать!Ужас!хозяину бы перенести это на себе!Бедная женщина!

• елена: написал(а):
  2012-12-11 01:33

  хозяина этих тварей нужно обязательно посадить и не на 2 года, а больше как за предумышленное убийство. Наказание должно быть жестким, как и для пьяных водителей.

• вова. написал(а):
  2012-12-11 02:37

  опять бойцовая собака. бульмастиф никогда не был бойцовой собакой. это сторожевая. виновата не собака виноват хозяин. хозяина отдать родственникам этой женщины пусть они его разорвут. сочувствую всем родственникам и близким погибшей

• фарик написал(а):
  2012-12-11 03:06

  Необходимо менять законодательство. Прировнять опасных животных к оружию. И обязать владельцев сабак надевать намордники.

• наталья написал(а):
  2012-12-11 03:22

  Бойцовской собакой может стать собака любой породы. У нас нет собак породы "бойцовская". Такие выражения звучат от безграмотности. А уж журналистам тем более должно быть стыдно за безграмотность. В городе и без того много тем для обсуждения горожанами, от которых наша жизнь реально не радужна, как нам пытаются внушить. Не начинайте новую волну охоты на ведьм. Виноваты не животные, а люди. С ними и разбирайтесь.

• таня написал(а):
  2012-12-11 04:01

  согласна полностью с фариком

• Елена написал(а):
  2012-12-11 07:56

  Очень интересно узнать, а что Администрация Челябинской области думает по этому поводу? Не только в Трехгорном, например в Тракторозаводском раойне г. Челябинска стаи собак гуляют возле лицея №120. Я не раз обращалась в Администрацию с просьбой отловить их, но ничего не менялось, получала только отписки, что проведена работа, отловлено столько-то собак. На самом же деле, как эта стая бегала, так и бегает, и никому нет никакого дела. Не важно, бойцовская собака или нет, это животное, которое живет инстинктами, и нужно помнить, что это хищник в первую очередь, а не разумное существо с манерами. Предлагаю объединить усилия всех заинтересованных в отлове собак и настаивать на серьезной работе уполномоченных органов в этом направлении. По моему мнению, нужно еще и владельцев собак обязать соблюдать правила при выгуле собак. Без намордников им нечего делать на улице!!! Я бы вообще за такую халатность привлекала к уголовной ответственности.

• Владимир написал(а):
  2012-12-14 06:01

  Фанарику Надо не намордник одевать, а воспитывать собак. Собака, гуляющая ВСЕГДА свободно, знает как себя вести, а зажатость всегда вызывает последствия. Это как сжатая пружина. По закону мы, владельцы серьезных собак, и так отвечаем за последствия. Зачем в кодексе об административных правонарушениях вводить требования, выполнение которых ведет к повышению агрессивности собаки, я имею ввиду поводок и намордник?

• ирина написал(а):
  2012-12-14 06:10

  Согласна с Натальей, у нас не существует собак породы "бойцовская". В такой трагедии виноват всегда человек (хозяин). Хозяев таких псов в тюрьму и срок назначать, как за убийство.

• Степаныч написал(а):
  2012-12-14 07:27

  У меня есть пёс. По натуре добрый. За 10 лет ни разу во время прогулки ни на кого не кинулся. Тем не мнее гуляем только в строгом ошейнике. При встрече с прохожими резко укорачиваю поводок. А дебилов, держащих стаи злых псов (к заводчикам не относится), надо принудительно лечить в психушке. "Демократы", заткнитесь. После лечения выпускать только в наморднике. Лепет о том, что свободно гуляющая собока "знает" как себя вести, не заслуживает внимания. Не в КоАП надо , а в УК ввести статью за смертельный исход после укусов собаки, а если погиб ребенок то вплоть до пожизненного, и судить владелца за УБИЙСТВО.

• Наташа написал(а):
  2012-12-14 09:36

  Бедная доярка...страшная смерть...соболезнования родным и близким..

• sergiy написал(а):
  2012-12-19 03:42

  Хозяин дебил, в руках неумелого и памперс являеться опасным...